La Ley De La Biogénesis

En el campo de la biología, una de las leyes más extensamente conocidas y aceptada es la ley de la Biogénesis. Esta ley surgió varios años atrás, para explicar lo que la teoría y la evidencia mostraron ser verdad -que la vida sólo surge de una vida previa o de su propio tipo o clase-.

Miles de científicos han documentado la veracidad de esta ley, hace muchos años, incluso antes de que surgieran las modernas teorías evolutivas.
De forma interesante cabe destacar que a los estudiantes de secundaria y universitarios se les enseña en la clase de biología el gran impacto que tuvo, por ejemplo el trabajo de Louis Pasteur sobre la falsa idea de la noción espontánea ( la idea de que la vida surge por sí misma, a partir de lo no viviente). A los estudiantes se les presenta el triunfo de Pasteur sobre la mitología, al desaprobar el concepto de la generación espontánea. Pero casi inmediatamente se les enseña que el proceso evolutivo tuvo su orígen en la generación espontánea.


creacionismo.net
De hecho, la evolución no pudo haber ocurrido sin la generación espontánea. Por esta causa muchos científicos han tratado de crear vida a partir de lo no-viviente, pero sin ningún resultado ni siquiera remotamente prometedor, a pesar de estar llevando a cabo dichos experimentos en ambientes controlados, muy poco probables. En la naturaleza o en el laboratorio los científicos no han podido documentar ni un sólo caso simple de generación espontánea. Los conejos reproducen conejos, las guayabas reproducen guayabas, los monos reproducen monos y por supuesto los humanos reproducen humanos.

Sin embargo, en años recientes varios científicos se han pronunciado en contra de la ley de la Biogénesis aduciendo que no es una ley, sino que es sólo un dictamen o principio, desde luego que no tienen pruebas, ni experimentos para desaprobar esta ley, sino que si los científicos aceptan la ley de la Biogénesis como una ley científica, entonces  estarían aceptando que la evolución nunca hubiera podido comenzar.

Pero aunque los evolucionistas nieguen la verdad, que la ley de la Biogénesis revela una ley natural, no puede haber duda de esto, en vista de que no se ha podido documentar ningún hecho, ni siquiera insignificante que compruebe la generación espontánea.


tiempodeexito.com

Si la vida no surgió de lo no viviente, entonces ¿Cómo llegó a existir? Toda evidencia científica sostiene que la vida surge sólo de la vida preexistente. Según la evidencia científica esto es un hecho real de la naturaleza.

La Ley de La Biogénesis es la completa anulación de la teoría evolutiva.

Dios existe o no existe?

Argumentos Comparativos

La Teoría de La Homología

Uno de los argumentos más interesantes de la evolución es aquel que se basa en las ciencias comparativas: anatomía comparativa, citología comparativa, bioquímica comparativa. Los científicos comparan un organismo con otro y buscan la similitud  u homología, a partir de sus células, estructuras, componentes químicos, entre otros, sugiriendo que estas estructuras pasan por etapas similares y que contienen accesorios similares.

Charles Darwin, pensó que el argumento de la homología era la prueba más contundente de su teoría y escribió:

“Hemos visto que los miembros de la misma clase, independientemente de sus hábitos de vida, se parecen a otros en el plan general de su organización… ¿No es poderosamente insinuante de la relación verdadera, de la sucesión de un antepasado común?”

www.sesbe.org 

Ciertamente a primera vista pareciera que la afirmación de la existencia de un antepasado común es una conclusión lógica, después de todo sabemos que los familiares se parecen entre sí debido a un antepasado cercano en común.

Los científicos han señalan que el ala del murciélago, la pata delantera de la rana, la pata delantera de la tortuga y el brazo humana tienen una misma estructura. También han señalado, correctamente, que la pata delantera del perro, la aleta de la ballena y la mano humana poseen virtualmente la misma cantidad de huesos y músculos.

En tiempos más actuales éstas comparaciones han sido llevadas al plano molecular, comparando la estructura del ADN.

¿Qué responden los teístas o creacionistas a este argumento?

Los creacionistas no niegan que existen éstas similitudes, no niegan, ni son ignorantes del hecho de que existen tales similitudes, el problema, por lo general, no está en el hecho en sí, sino en la interpretación que se le otorga al mismo.

Al observar éstas similitudes los evolucionistas claman que la respuesta es un antepasado en común; mientras que al analizar la misma evidencia los evolucionistas claman que la respuesta es un diseñador en común.

Como podemos observar ambas interpretaciones a primera vista pueden parecer atractivas, pero al examinarlas con detenimiento veamos lo que ocurre:

Si sólo tomamos como muestra los casos en que existe homología (parecido) entre especies podríamos llegar a la misma conclusión que llegaron los evolucionistas, pero si la similitud prueba que existió un antepasado en común, entonces las desigualdades (que existen y bastantes) ¿prueban que no existió ningún antepasado en común?

Cuando los evolucionistas presentan toda la evidencia, incluyendo los casos documentados de desigualdad, el argumento de la homología falla completamente.

Al tomar en cuenta toda la evidencia; la conclusión de un diseñador en común no contradice dicha evidencia.

Ley Causa y Efecto

El argumento cosmológico plantea: El universo está aquí, por tanto debe ser explicado, este es uno de los argumentos más efectivo para la existencia de Dios.

Todos estamos de acuerdo, en que existe el universo, éste es real,  aún los ateos, Agnósticos, Incrédulos,  aceptan este verdad. La pregunta, entonces sería:

¿Cómo llegó el universo hasta aquí?

Si algo no puede crearse a sí mismo se dice que es contingente, porque depende de factores externos a sí mismo para explicar su propia existencia; el universo es contingente porque por sí mismo no puede explicar su propia existencia. Partiendo de este razonamiento, en vista de que el universo no pudo haberse creado a sí mismo, debe haber tenido una causa.

Es en este punto donde la ley de la causa y efecto está íntimamente ligada al argumento cosmológico. Hasta ahora, según los avances del conocimiento científico; las leyes naturales no tienen excepciones.
La ley de la causa y efecto, es la ley más universal de todas las leyes. En palabras llanas la ley de la causa y efecto plantea: Todo efecto material debe tener una causa antecedente que le sea adecuada ( por consiguiente una causa llega antes que su efecto).

No existe un efecto material sin causa, tampoco ocurre nunca una causa después de su efecto.

El efecto nunca es mayor que su causa.

La pregunta sería: Qué causó el universo? Para responder esta pregunta debemos tener en cuenta la ley invariable de la causa y el efecto; el universo debe tener una causa adecuada. Una de las tres siguientes afirmaciones debe ser cierta:

1. El universo es eterno, siempre ha existido y siempre va a existir.
2. El universo no es eterno, se creó a sí mismo de la nada.
3. El universo no es eterno, no se creó a sí mismo de la nada, alguien o algo, externo, y superior a éste creó el universo.

Estas tres opciones merecen ser consideradas seriamente:

¿ Es el universo eterno?

De hecho esta es la posicion mas comoda para las personas que no creen en la existencia de Dios; con esta posición no tienen que enfrentar el problema del orígen del universo, la primera causa (tal como un creador).
Sin embargo la ciencia moderna reconoce que el universo tuvo un principio, por tanto tendrá un final.

Entre las leyes más importantes y bien establecidas se encuentran las leyes de la Termodinámica. La primera ley de la Termodinámica  (conocida, también, como La Ley de la Conservación de la Energía) declara: Ni la materia, ni la energía, pueden ser creadas o destruidas.


La segunda ley de la Termodinámica ( también llamada La Ley de la Entropía Creciente) declara: Todo se está agotando o desgastando. La energía, con el uso, cada vez está menos disponible. La Entropía ( una medida de desproporción, casualidad y desorden) está creciendo. Esto significa que finalmente el universo se destruirá.


Esta segunda ley señala al menos dos verdades en cuanto al universo:  1. Un comienzo, cuando el universo estuvo en capacidad de tener toda su energía disponible para su uso. 2. Un final cuando el futuro la energía del universo ya no esté disponible ( este evento conocido científicamente como Muerte Térmica).


El universo está consumiendo energía cada momento, y un día se va a agotar esa energía y éste va a morir, por tanto no eterno, lo que eterno no tiene principio ni fin, y aún los científicos ateos reconocen que el universo no es eterno.


¿Se creó el universo a sí mismo?


Hace un tiempo, no mucho, era prácticamente imposible hallar algún científico de reputación, que fuera capaz de afirmar que el universo se creó a sí mismo. Todo científico y estudiante entendería que ninguna cosa material puede crearse a sí misma. El universo es la obra de un creador, el universo no es el creador.
Hasta hace poco prácticamente no había controversia respecto a este tema. Sin embargo la fuerte evidencia existente que confirma que el universo tuvo un comienzo ha llevado a algunos científicos incrédulos a afirmar que literalmente el universo se creó a sí mismo.

Los principios de la física establecen que la creación de algo, de la nada es imposible. A pesar de esta afirmación y lo que enuncia la primera Ley de La Termodinámica, que ni la energía, ni la materia pueden ser creadas. ni destruidas, algunos se esfuerzan en defender la postura de que el universo se creó a sí mismo, pero cuando estos son presionados a mostrar evidencia sobre esta afirmación se ven forzados a reconocer que tal evidencia no existe.

¿Fue el universo creado?


El universo tuvo un comienzo o no lo tuvo, hemos demostrado que el universo tuvo un comienzo y que no pudo haberse creado a sí mismo, por tanto algo o alguien creó el universo.

Según la primera Ley de la Termodinámica o Ley de la Causa y Efecto, si existe un efecto este debe tener una causa adecuada que le anteceda, también importante es el hecho que ningún efecto es mayor que su causa.
El universo debe tener una causa mayor que él mismo, fue creado por algo o alguien que:

1. Existió antes que el universo, algo eterno una causa sin causa.
2. Es superior al universo, en vista de que la creación no puede ser mayor que su creador.
3. Es diferente en naturaleza, ya que el limitado universo es incapaz de explicarse a sí mismo.

El aceptar que un gran creador y diseñador, diseñó y creo todo lo que existe es la conclusión  más idónea en cuanto al origen del universo.

Existe diseño en el universo?

Si miramos a nuestro alrededor y analizamos cada parte de nuestro entorno: los árboles, los animales, nosotros mismos (las personas), el universo en sí, es decir, todo cuanto nos rodea, nos daremos cuesta que todo está organizado de forma tal que la vida sea posible.

Si nuestro planeta tuviera una inclinacion distinta a la que posee ( 23.5 grados respecto al sol) nuestro planeta sería totalmente distinto y probablemente la vida no existiera.

Si la Luna estuviera más cerca o más lejos de lo que se encuentra de la tierra ( unos 384,400 km), sería un caos; las mareas fueran más altas si la distancia entre la tierra y la luna fuera menor o más bajas si fuera mayor, sin mencionar otros factores que se verían afectados. Si nuestro planeta no poseyera una luna, es decir un satelite natural, la vida no sería posible en vista de que sin la fuerza magnetica ejercida por la masa lunar nuestro planeta no tuviera un orden en cuanto al movmiento de rotacion, sino que girara aleatoriamente, como es el caso del planeta marte, que no posee satelite natural.

Si la distancia entre la tierra y el sol fuera diferente (150 millones Km. en promedio) la vida en el planeta sería prácticamente imposible, imagine en los lugares en donde los rayos solares impactan con más intensidad al planeta, la zona tropical, si el sol estuviera más cerca de la tierra la vida en estos lugares sería muy dificil, por no decir imposible. Igual pasaría en los polos y los paises cercanos a estos, los inviernos serían más despiadados con temperaturas aún más bajas.

Y por qué no echar un vistazo a nuestro propio cuerpo, una maravilla, tan impresionante como el universo mismo:

En nuestro organismo poseemos celulas, las cuales al agruparse o combinarse forman tejidos (tejido muscular, adiposo, etc), estos a su vez forman organos ( corazón, pulmones, piel,etc) los órganos al agruparse dependiendo su función forman sistemas (sistema nervioso, circulatorio, digestivo, etc). Como hemos podido notar las células son la unidad mínimas, las más pequeñas, de estas poseemos billones en todo nuestro cuerpo.

Lo interesante de las células es que poseen toda nuestra información genética, siendo tan pequeñas, las celulas poseen nuestro ADN (Acido desoxirribo Nucleico) que es el componente donde están guardados todos los datos genéticos nuestros, este componente posee información cifrada en codigo, aquí en entra en función el Acido Ribonucleico (ARN) el cual sirve como un decodificador del ADN. Según los expertos una sola célula posee tanta información que si pudieramos escribir toda esta informacion, una sola célula podría contener unos diez millones de volúmenes de informacion, digamos que una sola célula posee información capaz de llenar diez millones de libros de unas 300 páginas cada uno.

 ¿Impresionante no?

Al analizar esta pequeñísima parte de lo que es la creación preguntamos:

¿Existe, o no existe un diseño?

Si decimos que no existe un diseño, entonces estamos diciendo que en el universo no hay un orden, y si no hay orden, entonces como podemos predecir cúando ocurrirá un eclipse o cúando pasará de nuevo el cometa Haley, o sencillamente a que hora amanecerá mañana?

Si reconocemos que existe un diseño, entonces estamos reconociendo que existe un diseñador.

CREACIÓN O EVOLUCIÓN

Se pueden aceptar ambas posiciones, dependiendo el punto de vista? Se puede aceptar en parte la teoría evolutiva  y a la vez aceptar en parte la teoría creacionista?

Es muy difícil conciliar ambas posiciones, si ya leiste el post anterior,  pudiste notar que ambas posiciones contienen diferencias abismales, con solo mencionar que los creacionistas defienden la postura de una tierra joven, no más de 7.000 años y sin embargo los evolucionistas, según sus análisis le otorgan al planeta unos 4,500 millones de años, estamos hablando de una diferencia extremadamente inmensa.

La teoría evolutiva niega por completo la existencia de Dios, mientras que en la teoría de la creación la existencia de Dios juega un papel central y fundamental.

Existen personas, muchas personas, que creen en un universo creado, pero por sus conocimientos científicos, por la presión social en torno a las personas que creen en Dios, las cuales en muchas culturas son tildadas de tontos, ingenuos, desfasados, debido a estas razones admiten creer en Dios pero a la vez dicen creer en parte la teoría evolutiva.

Algo que debemos tener bien en claro es que o creemos en la teoría evolutiva, totalmente, o creemos en la creación unicamente, ya que por los argumentos antes expuestos más todas las informaciones que veremos más adelante, podemos concluir que ambas teorías son mutuamente excluyentes, o creemos en una o en la otra, no podemos creer en ambas.

Otro ejemplo sería el tema de los dinosaurios: según Los Evolucionistas estos grandes animales existieron y se extinguieron millones de años antes de que el hombre existiera. Por otro lado la teoría de la creación cree que estos grandes animales fueron creados al principio, al igual que el hombre y por un tiempo cohabitaron en la tierra.

Los Evolucionistas entienden y defienden que la raza humana tiene sus antepasados en los animales, Los Creacionistas entienden que fuimos creados diferentes desde el principio, que el hombre siempre ha sido hombre y el animal siempre animal.

En este sentido, según nuestra percepción, o eres Evolucionista o eres Creacionista, no puedes creer en ambas teorías, y es nuestra meta que con las informaciones que vamos a compartir a lo largo de este blog tengamos suficiente evidencia para defender nuestra postura.