La existencia de Dios: Debilidades del método científico (primera parte)

El conflicto básico entre la ciencia y la fe cristiana no es acerca de la teoría de la evolución, sino del método científico.

Veamos una definición de método científico según Harris Rall:

La ciencia significa un método de estudio y una actitud mental. El dejar a un lado las teorías y los prejuicios, mantener una mente abierta y pedir sólo la verdad, estudiar hechos concretos con una paciencia inagotable, intentar encontrar un orden de conducta en el mundo (Ley natural) como lo indican estos hechos, poner a prueba esos hallazgos mediante experimentos y más hechos: este es el espíritu y el método de la ciencia. (Harris Franklin Rall, A Faith for today ( New York: Abingdon-Cokesbury Press, 1936 pág. 66)

www.edukativos.com
Esta anterior es una hermosa definición de método científico, el problema está en que muchos científicos dejan el laboratorio, donde están los hechos y las evidencias para aventurarse a la biblioteca de la filosofía.

Es necesario notar que el método científico tiene ciertas debilidades las cuales debemos tratar:

1. El método científico está limitado a los sentidos:
 La ciencia está limitada a lo material, a los hechos observables. Debemos entender que las teorías no son hechos. Los hechos pueden ser observados o probados experimentalmente, pero las teorías no son más que ideas acerca de los hechos, y las teorías frecuentemente son erróneas. La evidencias científica depende del conocimiento y de la observación humana, advertía Rita Rhode Ward, y por ello está sujeta a error.

El gran paso de hecho a teoría queda oscurecido frecuentemente en el campo de la ciencia.

Existe una seria diferencia entre la interpretación que uno haga de los hechos y los hechos mismos. El problema que debe enfrentar el científico es que debe interponer sus sentidos entre los hechos y la conclusión.

Frecuentemente hallamos al científico entre nosotros y los hechos, esto nos pone a merced del mismo.

El científico puede formular deducciones, pero debemos recordar que estas deducciones no son el hecho mismo. La objetividad del científico es puesta a prueba en el acto de interpretación.

http://www.boosterblog.es