sábado, 17 de agosto de 2013

La existencia de Dios: Debilidades del método científico (tercera parte)

El método científico está limitado al presente.

Cuando la ciencia se embarca afuera del presente está limitada a suposiciones o teorías.

La ciencia trata de explicar el comportamiento de lo que existe, y de comprobar esta explicación mediante experimentos. Pero esta demanda experimental solo puede ser afrontada en el tiempo presente. El pasado, y en especial el origen de las cosas, se encuentra más allá del alcance de este método, y por ello la ciencia sólo puede especular acerca del origen y de la historia primitiva de este mundo. (Wolthius, Science, God and You, op. cit. Pag. 50)

politicaempresarial.blogspot.com

La ciencia es incapaz de demostrar que el mundo haya existido durante millones de años, una semana o apenas minutos.

Enfocando el asunto de otra manera, la ciencia trata sólo de lo que es intemporal, repetible a voluntad, fiable y universal. Con esto quiero decir que la ejecución científica de un experimento funciona sólo con aquellos fenómenos que son los mismos hoy como lo fueron ayer y como lo serán mañana. No puede ocuparse de los singular, de lo que sucede sólo una vez, porque la ciencia descansa para la verificación no sólo de un experimento sino de repetidos experimentos. (Sears, Conflict and Harmony in Science and the Bible, op, cit. pág. 22,23) 

Por esto las definiciones científicas del origen de las cosas son sólo especulaciones. No puede decirnos cómo fueron en realidad las cosas vinieron a ser, debido a que la ciencia está limitada a eventos presentes.


ciclog.blogspot.com 

Cuando la ciencia mira al pasado o al futuro sólo puede especular.

Ya que la geología histórica, a diferencia de otras ciencias, no puede tratar con acontecimientos actualmente observables y re producibles, es manifiestamente imposible llegar  realmente a demostrar mediante el método científico ninguna hipótesis relacionada con la historia anterior a la humanidad. Por ello la  historia del pasado está fuera del campo de alcance del método científico. Es necesario tener esto muy pendiente cuando vayamos a estudiar la historia de la tierra.

Es necesario afirmar que si no conocemos las condiciones de la tierra en su origen, no podemos ser capaces de simular dichas condiciones en un laboratorio moderno. Es sencillo, no podemos simular lo que no conocemos.

DIOS EXISTE...

jueves, 15 de agosto de 2013

La existencia de Dios: Debilidades en el método científico (segunda parte)

El método científico no es capaz de determinar lo ético y moral.

La ciencia es amoral y no puede establecer un código moral fiable para la sociedad.

Wothius afirmó:

...la ciencia siempre se ha ocupado de lo material  y su comportamiento en contraste a las realidades espirituales de la vida. La ciencia es más apropiada para prescribir que para prescribir, e incluso cuando describe está lejos de ser confiable. (Ibid, pag. 53)

www.seti.cl

Incluso el evolucionista Loren Eiseley, reconoce que la ciencia no es capaz de establecer códigos morales:

Hay una respuesta dudosa a este boyante optimismo; la ciencia es humana; es de imaginación o factura humana. No ha impedido la guerra: la ha perfeccionado. No ha abolido la crueldad ni la corrupción: ha posibilitado que estas abominaciones sean practicadas en unas escalas antes desconocidas en la historia humana. (Loren Eiseley, The Unexpected Universe (New York: Harcourt Brace Jovanovich,Inc. 1964, pág. 43)
Con mucha razón expresó Bettex:
La ciencia no es un sustitutivo de la fe, esperanza y caridad que mueven el mundo, y por grande que sea no puede dar al hombre felicidad en la vida, ni consuelo en la muerte. (Bettex, Science and Christianity, op. cit, pag. 238)

www.bogoslov.ru

 Únicamente el Ser superior que nos creó puede ayudarnos a conseguir una vida menos dolorosa en este universo, y por sobre todas las cosas: El único capaz de de darnos esperanza más allá de la muerte.

DIOS EXISTE!!!

martes, 13 de agosto de 2013

La existencia de Dios: Debilidades del método científico (primera parte)

El conflicto básico entre la ciencia y la fe cristiana no es acerca de la teoría de la evolución, sino del método científico.

Veamos una definición de método científico según Harris Rall:

La ciencia significa un método de estudio y una actitud mental. El dejar a un lado las teorías y los prejuicios, mantener una mente abierta y pedir sólo la verdad, estudiar hechos concretos con una paciencia inagotable, intentar encontrar un orden de conducta en el mundo (Ley natural) como lo indican estos hechos, poner a prueba esos hallazgos mediante experimentos y más hechos: este es el espíritu y el método de la ciencia. (Harris Franklin Rall, A Faith for today ( New York: Abingdon-Cokesbury Press, 1936 pág. 66)

www.edukativos.com
Esta anterior es una hermosa definición de método científico, el problema está en que muchos científicos dejan el laboratorio, donde están los hechos y las evidencias para aventurarse a la biblioteca de la filosofía.

Es necesario notar que el método científico tiene ciertas debilidades las cuales debemos tratar:

1. El método científico está limitado a los sentidos:
 La ciencia está limitada a lo material, a los hechos observables. Debemos entender que las teorías no son hechos. Los hechos pueden ser observados o probados experimentalmente, pero las teorías no son más que ideas acerca de los hechos, y las teorías frecuentemente son erróneas. La evidencias científica depende del conocimiento y de la observación humana, advertía Rita Rhode Ward, y por ello está sujeta a error.

El gran paso de hecho a teoría queda oscurecido frecuentemente en el campo de la ciencia.

Existe una seria diferencia entre la interpretación que uno haga de los hechos y los hechos mismos. El problema que debe enfrentar el científico es que debe interponer sus sentidos entre los hechos y la conclusión.

Frecuentemente hallamos al científico entre nosotros y los hechos, esto nos pone a merced del mismo.

El científico puede formular deducciones, pero debemos recordar que estas deducciones no son el hecho mismo. La objetividad del científico es puesta a prueba en el acto de interpretación.

http://www.boosterblog.es




lunes, 12 de agosto de 2013

Dios existe: Un planeta especial en un universo maravilloso.

El orden y lo complejidad que impera en el universo pone de manifiesto la existencia de un diseñador inteligente, la existencia de Dios.


alt1040.com
Cressy Morrison, quien fue presidente de la academia de ciencia de New York, y él mismo evolucionista, escribió lo siguiente respecto al orden y la precisión de la tierra:

Hemos encontrado que el mundo está en su sitio justo, que la corteza está ajustada dentro de un margen de 10 pies (3 metros), y que si el oxígeno fuera unos pocos metros más profundos no tendríamos oxígeno, ni vegetación. Hemos hallado que la tierra gira en 24 horas y que si esta velocidad disminuyera,la vida sería imposible. Si la velocidad de la tierra alrededor del sol aumentara o disminuyera sensiblemente, la historia de la vida en la tierra, si es que existiera, fuera totalmente distinta. Hallamos que el sol es entre miles el único de hacer capaz la vida en la tierra; su tamaño, densidad, temperatura y el carácter de sus rayos tiene que ser todo ajustado. Descubrimos que los gases en la atmósfera están ajustados entre sí, y que un cambio muy pequeño sería fatal.

(A. Cressy Morrison, Man Does Not Stand Alone (Westwood New Jersey: Fleming H. Revell Co. 1944, págs. 94 y 95)


plus.google.com

Tanto Morrisson como otros científicos han reconocido y destacado el exacto orden que impera en el planeta tierra. Ellos afirman y mantienen que sis ese orden exacto la vida ciertamente estaría en peligro inminente.

Considerando el volumen de la tierra, su situación en el espacio y la delicadeza de los ajustes, la probabilidad de que algunos de ellos tengan lugar al azar se encuentra en el orden de una a un millón, y la probabilidad de que todos ellos aparezcan al azar no puede ser calculada, ni siquiera en los billones. Por ello la existencia de estos hechos no puede ser reconciliada con ninguna de las leyes del azar. Es imposible, por tanto, escapar de la conclusión de que los ajustes de la naturaleza son mucho más asombrosos que los ajustes del hombre a la naturaleza. Un examen de las maravillas de la naturaleza demuestra  más allá de toda duda que hay designio y propósito en todo ello.
A. Cressy Morrison, Man Does Not Stand Alone (Westwood New Jersey: Fleming H. Revell Co. 1944, pág.  95)

Un examen objetivo del universo que nos rodea y la forma en que está diseñado y organizado, nos lleva una vez a la conclusión de que:

DIOS EXISTE.


viernes, 9 de agosto de 2013

Dios existe: El mundo de los peces.

Dios existe y lo podemos ver en toda su creación, consideremos el ejemplo del pez arquero:

www.fogonazos.es

Uno de los ejemplos más impresionante de la inteligencia otorgada a los peces es el caso del pez arquero. Este pez se encuentra diseminado en las aguas desde Australia a La India.

Este pez tiene una forma muy original de pescar; espera que los insectos se poseen en alguna hoja sobre el nivel del agua y luego el pez le arroja un chorro de agua, sacándolo de balance y logrando así que el insecto caiga al agua, acto seguido el pez lo atrapa y se lo come.

Cuando este pez y su forma de cazar fue mencionado por primera vez en 1764 por un miembro de la Royal Society de Londres, hubo mucha incredulidad al respecto y se pensaba que esto no podía ser del todo cierto. No fue sino hasta unos cuarenta años después, luego de mucha investigación y captura de este pez que se llegó a creer la formidable forma en que este pez adquiere sus alimentos.

Este pez no solo arroja un chorro de agua sobre sus presas, sino que también arroja un golpe que crea una brecha en la teoría evolutiva como explicación del orden reinante en el universo. 

La historia anterior nos lleva, nueva vez, a la conclusión de la existencia de una inteligencia mayor, un gran diseñador que ha sido capaz de dar esta inteligencia a sus criaturas. 

Este gran diseñador es Dios. Dios existe.

jueves, 8 de agosto de 2013

Dios existe: Las anguilas americanas y europeas.

Otro ejemplo muy interesante con respecto al orden que impera en la naturaleza es el caso de las migraciones de las anguilas americanas y europeas.

Ambas especies de anguilas, tanto americanas como europeas, viajan hasta las cercanías de Las islas Bermudas para desovar en las profundidades oceánicas. Cuando las hembras ponen sus huevos mueren, entonces las anguilas jóvenes deben iniciar el camino de regreso al hogar de sus padres.

En el caso de las anguilas europeas deben recorrer casi un año de camino para llegar a su destino debido a la distancia tan larga.


e-ciencia.com 


Lo más interesante de este fabuloso evento es que, aunque ambas especies desovan en el mismo lugar, nunca se ha hallado una anguila americana en aguas europeas, ni una anguila europea en aguas americanas.

Este es otro ejemplo del orden que reina en la naturaleza, un orden que no puede provenir del desorden, una inteligencia que no puede provenir de la ininteligencia.

En resumen, existe orden y diseño en la naturaleza, un orden que no puede provenir de la materia inerte.

Dios existe, es el gran diseñador y sustentador de su perfecta creación.

miércoles, 7 de agosto de 2013

La existencia de Dios: Las migraciones de las aves

Es un evento maravilloso, y hasta ahora sin explicación científica, el vuelo de ciertas aves todos los años en una temporada específica.

Tenemos especies de aves capaces de volar miles de kilómetros e ir al lugar acostumbrado año tras año. Estas aves no usan brújula, ni carta de vuelo, sin embargo nunca pierden el camino de ida y regreso. Existen especies de aves que literalmente atraviesan la mitad del planeta en su vuelo migratorio.

Un buen ejemplo es el caso de las golondrinas árticas.


www.canalazul24.com

Cómo pueden estas aves volar a su morada de verano, el mismo día, año tras año?

Maravilloso!!!

Quién enseñó a estas aves el camino?

Quien las guía para que no se pierdan?

Incluso para la comunidad científica es un misterio este evento. Cómo afirmar que la materia y la evolución dieron este sentido de dirección a estas aves?

La inteligencia de las aves no viene de la ininteligencia, sino de la inteligencia eterna.

Este hecho ha sido un verdadero dolor de cabeza aún para los evolucionistas más escépticos, simplemente no pueden explicar este evento.

Afirmar que algo como esto es fruto de la casualidad, necesita más fe para ser aceptado que la creación misma.

Es simple: Dios existe.