Uno de los argumentos más interesantes de la evolución es aquel que se basa en las ciencias comparativas: anatomía comparativa, citología comparativa, bioquímica comparativa. Los científicos comparan un organismo con otro y buscan la similitud u homología, a partir de sus células, estructuras, componentes químicos, entre otros, sugiriendo que estas estructuras pasan por etapas similares y que contienen accesorios similares.
Charles Darwin, pensó que el argumento de la homología era la prueba más contundente de su teoría y escribió:
“Hemos visto que los miembros de la misma clase, independientemente de sus hábitos de vida, se parecen a otros en el plan general de su organización… ¿No es poderosamente insinuante de la relación verdadera, de la sucesión de un antepasado común?”
www.sesbe.org
Ciertamente a primera vista pareciera que la afirmación de la existencia de un antepasado común es una conclusión lógica, después de todo sabemos que los familiares se parecen entre sí debido a un antepasado cercano en común.
Los científicos han señalan que el ala del murciélago, la pata delantera de la rana, la pata delantera de la tortuga y el brazo humana tienen una misma estructura. También han señalado, correctamente, que la pata delantera del perro, la aleta de la ballena y la mano humana poseen virtualmente la misma cantidad de huesos y músculos.
En tiempos más actuales éstas comparaciones han sido llevadas al plano molecular, comparando la estructura del ADN.
¿Qué responden los teístas o creacionistas a este argumento?
Los creacionistas no niegan que existen éstas similitudes, no niegan, ni son ignorantes del hecho de que existen tales similitudes, el problema, por lo general, no está en el hecho en sí, sino en la interpretación que se le otorga al mismo.
Al observar éstas similitudes los evolucionistas claman que la respuesta es un antepasado en común; mientras que al analizar la misma evidencia los evolucionistas claman que la respuesta es un diseñador en común.
Como podemos observar ambas interpretaciones a primera vista pueden parecer atractivas, pero al examinarlas con detenimiento veamos lo que ocurre:
Si sólo tomamos como muestra los casos en que existe homología (parecido) entre especies podríamos llegar a la misma conclusión que llegaron los evolucionistas, pero si la similitud prueba que existió un antepasado en común, entonces las desigualdades (que existen y bastantes) ¿prueban que no existió ningún antepasado en común?
Cuando los evolucionistas presentan toda la evidencia, incluyendo los casos documentados de desigualdad, el argumento de la homología falla completamente.
Al tomar en cuenta toda la evidencia; la conclusión de un diseñador en común no contradice dicha evidencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario